“A proposito di Urbanistica e dell’opposizione che abbandona l’aula, ribadisco il concetto espresso nell’ultima seduta del Consiglio Comunale,in merito al fatto che alcuni consiglieri dell’opposizione hanno incentrato i loro interventi finalizzandoli a far politica e a far perder tempo al Consiglio, anziché a voler risolvere i problemi della comunità. Il tutto è sicuramente addebitabile al fatto che all’orizzonte ci sono le elezioni provinciali. Non prescindo però sulla precisa volontà di lavorare per il paese e pertanto, ritengo di aver agito al meglio per andare avanti. Lo dimostra il fatto che dopo l’abbandono delle opposizioni, in poco tempo, abbiamo approvato ben sedici punti. Fra questi, non solo urbanistica, ma anche tutela dell’ambiente e restituzione di precisi diritti ai cittadini. Come fa quindi l’opposizione a sostenere che questa Amministrazione non opera per la salvaguardia dell’ambiente quando, nel corso della seduta dove loro hanno abbandonato l’aula, abbiamo approvato una variante trasformando da zona G5 in zona H e quindi in zona di massima tutela una vasta area verde, e più precisamente ricca di ginepri secolari, dove il Puc stabiliva la possibilità di edificare ottomila metri cubi di cemento? Come fa l’opposizione a muovere queste accuse? Forse non è d’accordo sul fatto che abbiamo salvaguardato un’area di inestimabile valore ambientale e preferiva le villette ai ginepri secolari? Oppure non voleva esprimersi su un altro grande problema della nostra comunità, quello dei soci della cooperativa “Monte Cresia”, ai quali abbiamo dato la possibilità di esercitare il loro diritto di piena proprietà delle abitazioni, trasformando il diritto di superficie in diritto di proprietà dei terreni dove sorgono centinaia di case. Problemi che aspettavano una risposta da troppo tempo, e noi l’abbiamo data. Debbo peraltro evidenziare la poca preparazione di alcuni Consiglieri di minoranza che ancora non si sono accorti come le varianti al Puc siano in piena sintonia con quanto stabilito dal decreto Soru, oggi legge. Infatti, mentre loro continuano a dire falsità, questa maggioranza continua ad esercitare azioni che vanno a tutela dell’ambiente e del paesaggio. A tal proposito vorrei ricordare che abbiamo ottenuto ben 13 miliardi del vecchio conio per sistemare definitivamente il depuratore e non inquinare più il Golfo di Palmas. Fatto questo che preannuncia la soluzione di un problema che andava avanti da vent’anni. Ma torniamo per un attimo all’Urbanistica e alla commissione competente. L’opposizione, dagli interventi fatti in Consiglio, pretendeva di attribuire alla commissione consiliare, competenze di natura tecnica che invece, per legge, sono attribuite alla “Commissione edilizia” che su tutte le lottizzazioni, aveva espresso parere favorevole. Nonostante le delucidazioni tecniche fornite all’aula dal responsabile dell’ufficio da me chiamato proprio per fugare gli eventuali dubbi e le perplessità in merito alla legittimità degli atti, alcuni Consiglieri dell’opposizione persistono con false dichiarazioni all’esterno nel loro comportamento ostruzionistico per ostacolare i lavori dell’Amministrazione. Noi non abbiamo tempo da perdere: vogliamo dare risposte alle esigenze della città. Lo stiamo facendo e continueremo a farlo”.